2015药典 9204微生物鉴定指导原则本指导原则为非无菌产品微生物限度控制菌检查中疑似菌的鉴定，以及** 原料、辅料、制药用水、中间体、终产品和环境中检出微生物的鉴定提供指导。 当微生物的鉴定结果有争议时，以《伯杰氏系统**学手册》 (《Bergey，s Manual of Systematic Bacteriology》)现行版的鉴定结果为准。
2015药典公示稿 9204 微生物鉴定指导原则：
微生物鉴定是指借助现有的分类系统，通过对未知微生物的特征测定，对其进行**、酵母菌和霉菌大类的区分，或属、种及菌株水平确定的过程，它是药品微生物检验中的重要环节，药典附录相应章节中对检出微生物的鉴定做了明确 规定，如“非无菌产品的微生物检查:控制菌检查” （通则 1106）中选择培养 基或指示培养基上发现的疑似菌落需进行鉴定； 对“无菌检查法”（通则 1101） 的阳性实验结果中分离的微生物进行鉴定，以判定试验是否重试；药品洁净实验 室微生物监测和控制指导原则（通则 9203）中建议对洁净室和其他受控环境分 离到的微生物进行鉴定，以掌握环境微生物污染情况，有助于污染调查。此外， 在药品生产中，有时亦需对**原料、辅料、制药用水、生产环境、中间产物和 终产品中检出的微生物进行适当水平的鉴定。
微生物鉴定需达到的水平视情况而定，包括种、属鉴定和菌株分型。大多数非无菌药品生产过程和部分无菌生产环境的风险评估中，对所检出微生物的常规 特征包括菌落形态学、细胞形态学(杆状、球状、细胞群、孢子形成模式等)、革 兰染色或其它染色法、及某些能够给出鉴定结论的关键生化反应(如氧化酶、过 氧化氢酶和凝固酶反应)进行分析，一般即可满足需要；非无菌药品产品的控制 菌检查应达到种的水平；无菌试验结果阳性和无菌生产模拟工艺（如培养基灌装） 失败时，对检出的微生物鉴定一般需达到菌株水平。
一、微生物的鉴定程序
微生物鉴定的基本程序包括分离纯化和鉴定，鉴定时，一般先将待检菌进行初步的分类。鉴定的方法有表型微生物鉴定和基因型微生物鉴定，根据所需达到 的鉴定水平选择鉴定方法。微生物鉴定系统是基于不同的分析方法，其局限性与 方法和数据库的局限**息相关，未知菌鉴定时通过与微生物鉴定系统中的标准 微生物（模式菌株）的特征(基因型和/或表型)相匹配来完成。如果数据库中没 有此模式菌株，就无法获得正确的鉴定结果。在日常的微生物鉴定试验中，用户应明确所采用鉴定系统的局限性及所要达到的鉴定水平(属、种、菌株)，选用*适合要求的鉴定技术，必要时采用多种鉴定方法确定。
1、待检菌的分离纯化
微生物鉴定的**步是待检培养物的分离纯化，*常用的分离纯化方法是挑 取待检菌在适宜的固体培养基上连续划线分离纯化，以获取待检菌的纯培养物（单个菌落）必要时可进一步进行纯培养，为表型鉴定和随后的鉴定程序提供足 够量菌体。从**原材料、制药用水、及生产环境、中间产物和终产品的样品中 检出的受损微生物，经分离纯化程序使其由不利生存易产生变化的状态转变为在 营养富集和*佳培养温度条件下生存的稳定状态，以保证鉴定结果准确性。
2、初筛试验 常规的微生物鉴定，一般要先进行初筛试验确定待检菌的基本微生物特征，
将待检菌做初步分类。常见的初筛试验包括革兰染色、芽孢染色、镜检观察染色 结果和细胞形态、重要的生化反应等。
2015药典公示稿 9204 微生物鉴定指导原则 重要的生化筛选试验包括：
氧化酶试验 用于区分不发酵的革兰阴性杆菌(氧化酶阳性)和肠道菌(氧化 酶阴性)。
过氧化氢酶试验 用于区分葡萄球菌(过氧化氢酶阳性)和链球菌(过氧化氢 酶阴性)。
凝固酶试验 用于区分凝固酶阴性葡萄球菌 (可推测为非致病性)和凝固酶 阳性葡萄球菌(很可能为致病性)。
初筛试验可将大部分的**鉴定到属的水平，这些试验可为某些评估提供充足的信息。对于微生物鉴定方法来说，初筛试验是*关键的一步，若给出了错误的结果，将影响后续试验，包括微生物鉴定试剂盒和引物的选用。
3、表型微生物鉴定 表型微生物鉴定依据表型特征的表达来区分不同微生物间的差异，是经典的微生物分类鉴定法，以微生物细胞的形态和习性表型为主要指标，通过比较微生 物的菌落形态、理化特征和特征化学成分与典型微生物细胞的差异的进行鉴别。
表 1 微生物分类中使用的表型特征
|
分类
|
特征
|
|
培养物
|
菌落形态、菌落颜色、形状、大小和产色素
|
|
形态学
|
细胞形态、细胞大小、细胞形状、鞭毛类型、内容物、革兰氏
染色、芽孢和抗酸染色、孢子形成模式
|
|
生理学
|
氧气耐受性、pH 范围、*适温度和范围、耐盐性
|
|
生化反应
|
碳源的利用、碳水化合物的氧化或发酵、酶的模式
|
|
抑制性
|
胆盐耐受性、***敏感性、染料耐受性
|
|
血清学
|
凝集反应、荧光抗体
|
|
化学分类
|
脂肪酸构成、微生物**、全细胞组分
|
|
生态学
|
微生物来源
|
微生物细胞的大小和形态、芽孢、细胞成分、表面抗原、生化反应和对**剂的敏感性等表型的表达，除受其遗传基因的控制外，还与微生物的分离环境、培养 基和生长条件等因素有关。表型微生物鉴定通常需要大量的纯培养物，而微生物 的恢复、增殖和鉴定易受培养时间影响，事实上许多环境微生物在普通的微生物 增殖培养基中是无法恢复的；此外，一些从初始培养物中刚分离出的受损微生物 还可能不能完整的表达其表型属性。因此，在表型鉴定时应注意采用的培养基、 培养时间和传代次数对鉴定结果的影响。目前已有的基于碳源利用和生化反应特 征的鉴定方法，如利用气相色谱法分析微生物的脂肪酸特征，以及利用 MALDI-TOF 质谱法分析微生物蛋白等微生物鉴定系统，在进行结果判断时需借 助于系统自身的鉴别数据库，还依赖特定的培养基和培养方法以确保鉴定结果的一致性。
目前已经发展出的基于微生物的生理、生化反应，脂肪酸构成分析（气液相色谱法）和全细胞成分分析(质谱法)等微生物鉴定系统，在进行结果判断时需借 助于系统自身的鉴别数据库，因此鉴定结果的准确性可能受实验中所使用的培养 基和培养条件与建库时的特定培养基和培养条件的一致性影响。
表型微生物鉴定方法已广泛应用于药品微生物实验室。根据微生物表型鉴定 所提供的信息可以判断药品中污染的微生物种类。也可掌握环境微生物群落的变化，并进行产品的风险评估。在许多质量控制调查中，单独的表型鉴定结果就能给出充足的信息帮助调查人员进行深入调查，并按需要推荐适宜的纠正措施。
4、基因型微生物鉴定
与表型特征不同，微生物基因型通常不受生长培养基或分离物活性的影响，只需分离到纯菌落便可用于分析。由于大部分微生物物种中核酸序列是高度保守 的，所以 DNA–DNA 杂交、聚合酶链反应、16S rRNA 序列 和 18S rRNA 序列、多 位点序列分型、焦磷酸测序、DNA 探针和核糖体分型分析等基因型微生物鉴定方 法理论上更值得信赖。基因鉴定法不但技术水平需要保证，还需要昂贵的分析设 备和材料，通常仅在关键微生物调查中使用，如产品不合格调查。若使用，方法 必须经过确认。
目前《伯杰氏系统**学手册》中对**分类的描述是通过遗传物质的分析比较来实现的。通过未知微生物的 DNA 与已知微生物的 DNA 比较，能够确定亲缘 关系的远近。基因型的鉴定可通过 DNA 杂交、限制性酶切片段图谱的比较和/或 DNA 探针完成，若 DNA–DNA 的杂交亲缘关系大于 70%时，表明微生物是同一种属； 表 2 系统发育典型的分析方法是通过比较** 16S rRNA 或** 18S rRNA 基因的 部分碱基序列来实现，即经过聚合酶链反应(PCR)进行基因扩增、电泳分离扩增 产物、以双脱氧链终止法进行碱基测序，然后与经验证过的专用数据库或利用公 共的数据库（不一定经过验证）进行比对。
表 2 微生物分类学的基因型/系统发育的特征
|
类别
|
特征
|
|
基因型
|
DNA-DNA 杂交、DNA 碱基比例 (如 G + C)、限制性酶切片段图谱和 DNA 探针
|
|
系统发育结构
|
16S rRNA 序列 和 18S rRNA 序列
|
基于核酸的方法可以用来筛选处于过渡期受损的微生物。将存在于过渡期与菌株生存能力相关的 rRNA，通过逆转录的方法转换为可用于 PCR 扩增的 DNA。解 决了不能存活的**细胞中 DNA 的扩增问题。该方法经过样品收集、核酸提取、 目的片段扩增、杂交和检测等步骤，涉及了变异微生物的检测、检测限、基质效 应、正向截点的核查、仪器设备和系统携带污染、分析的**性和试验的重现性等内容。
二、微生物鉴定方法的确认
微生物鉴定系统的确认试验按下述方法之一进行：
(1) 采用现有方法和待确
认方法对日常检验中分离的微生物约 50 株进行平行鉴定试验，鉴定结果的差异 可使用仲裁方法判定。
(2)使用 12~15 种已知的能代表常规分离到的微生物的储 备菌种， 共进行 50 次鉴定试验。
(3)待确认方法对 20~50 株微生物（包括 15~20 个不同的种）进行鉴定，结果应与参照实验室的鉴定结果一致。确认试验所用的 菌株应包括鉴定方法供应商和药典推荐的适宜质控菌株。
对所用的微生物鉴定系统的鉴定结果应进行评估，同时还应考虑其一致性水平，合适的微生物鉴定系统，试验菌株与模式微生物的一致性水平通常应大于 90%。若可能，微生物鉴定方法确认所用的挑战微生物应包括非发酵型**、棒状杆菌和凝固酶阴性的葡萄球菌等，但其一致性水平可能比较低。
微生物鉴定系统不能鉴定所有的微生物，因为数据库中未包含此微生物，或 系统参数无法充分识别该微生物，或该微生物在系统中无反应、或该微生物尚未 被分类描述。确定错误的鉴定结果是比较难的，任何微生物鉴定都应从微生物形 态学、生理要求和微生物来源等方面判断鉴定结果是否合理。错误的鉴定会导致 不恰当的纠正和预防措施及产品处置。
微生物鉴定方法的确认应包括准确度、专属性、重现性、灵敏度、阳性预测 值、阴性预测值。确认试验*重要的是准确性和重现性。这些测量值按下述定义：
准确性% =(结果正确的数量/总的结果数量)× 100
重现性% =(结果正确且达到一致性的数量/总的结果数量)× 100
用户应该考虑鉴定方法的适用性，建立准确性和重现性的接受标准。
其它测定值如灵敏性、专属性、阳性或阴性预测值。通过以下例子能很好的说明这些测定值。例，临床微生物实验室，分别用 DNA 杂交探针和传统培养物方 法处理了100 个临床样本，前者阳性结果比后者高 10%。结果列于列表3
表 3 DNA 探针和培养物方法的阴阳性结果分布对照
|
DNA
|
培养方法结果
|
|
阳性
|
阴性
|
|
DNA 探针结果
|
阳性
|
9
|
2
|
|
阴性
|
1
|
88
|
准确度=(9+88)/100 × 100 = 97%
灵敏度=[9/(9 + 1)] × 100 = 90%
专属性=[88/(88 + 2)] × 100 = 97.7%
阳性预测值（PPV）= [9/(9 + 2)] × 100 = 81.8%
阴性预测值（NPV）= [88/(88 + 1)] × 100 = 98.9%
应注意到试验的阳性预测值不是固定的，它取决于临床样本中微生物的普遍 程度。阳性预测值与流行**和条件成正比。如果在一组人群试验中感染人数比 例较高，则阳性预测值较高，阴性预测值较低。如果组中所有人都被感染，则阳 性预测值为 100%，阴性预测值为 0%。这些函数引出的数字列于表 4 中。
|
|
聚合酶链反应
|
|
培养方法
|
阳性
|
阴性
|
总数
|
|
阳性
|
a
|
真阳性
|
b 假阴性
|
a + b
|
|
阴性
|
C
|
假阳性
|
d 真阴性
|
c + d
|
|
总数
|
a + c
|
b + d
|
|
表 4：关于培养物方法和替代方法 PCR 法的两行两列表
三、系统发育的相关内容
**版伯杰手册内容是依据核糖体小亚基 16S RNA 的核苷酸序列分析按照系 统发育为框架编写的，而不是按照表型结构编写的。
系统发育树或树状图显示了遗传关系*接近的微生物，这项技术的应用导致 了分类的修正和一些已知微生物的重命名，如**黑曲霉 ATCC16404 被重名为巴西曲霉。一般而言，微生物亲缘关系小于或等于 97%被认定为不同的属，那些亲 缘关系小于或等于 99%被认定为不同的种，但是这种普遍性有很多的例外情况。 基因型鉴定与表型鉴定的结果差异的情况相对比较少见，例如，具有相同或非常相似基因的微生物具有不同的表型、具有相似表型的却具有不同的基因以及 基因型距离很远的微生物不能被归为同种或同属。多相分类学的概念是汇集和吸 收了分子生物学、生理学、形态学、血清学或生态学资源的多层信息进行微生物 分类，例如，微生物特征描述、表型和基因数据及微生物来源等，都可被成功的
应用于微生物鉴定中，以避免因使用单一鉴定方法做出毫无意义的结论。
四、溯源分析
菌株水平的鉴定在污染调查过程中非常有用，当产品中的微生物数量高于建
议水平或出现异常高的微生物检出率时尤其适用。菌株水平的鉴定在无菌工艺中 也很重要，在无菌试验结果阳性和培养基灌装等模拟工艺失败时，必须对检出的 微生物进行评估。
同一地点的同种菌不仅表型特征是基本一致的，同时基因型特征也是基本一 致的。不同地点的同种菌表型特征可能是基本一致的，但保守及可变区域的基因 特征会有一定的差异性。因此污染调查等应以基因型特征鉴定为主，表型特征鉴定辅助。
** 16S rDNA 和**的 18S rDNA 为各自的保守序列区域，对种水平的鉴 定是非常有用的，但不足以区分亲缘关系近的不同种或同种中的不同株。与此相 反，限制性核酸内切酶进行酶解的 Southern 杂交是能有效地显示两个株之间的 差异 。如果带型表现的完全相同则仅能说明限制性核酸内切酶在两株菌基因组 的那个区域具有相似的酶切位点，要证明两株菌是同一株时应该包括两个或更多 不同限制性核酸内切酶的酶解物，每个内切酶都可得到一定的 DNA 区域的谱带，所有来自两株菌的谱带都必须完全一致。如脉冲场电泳等，就是利用此原理进行菌株区分的。
实际工作中无菌试验阳性结果中分离出的微生物，经对其溯源分析，确认污 染归因于无菌试验过程中所使用的材料或无菌技术的差错，该试验可判无效，否 则判该产品不符合要求。对洁净室和其他受控环境分离到的微生物进行适当比率 的鉴定，掌握环境微生物污染情况，有助于污染调查。
确证微生物为同种中的两个相同株，实现既鉴定又溯源目的、同时保证结果 的准确性，需比对更多的基因序列和特征基因片段，甚至是全基因的比对。此外， 有些微生物的溯源还需结合表型特征鉴定，如沙门菌属（血清型的鉴定）。
